最近一高层居住小区检验合格交付使用，有人专门上门拆收户内防火门，50元包拆包运走。听说生意还不错。说实在的真有点糟蹋。但是大部分业户装饰都用不上，自己卖废品也不值钱。

  本来，在住所建设工程规划至检验阶段，54米以上高层住所户内都会规划一间标示为“流亡间”的房间，户门装的是乙级防火门。

  从规划标准上看，是一个着火后相对安全且能等候救援的这么个房间。（火灾实践中还未曾遇到过有用的）

  但住所交付使用后，业户需求二次装饰，一切的“流亡间”却都改了容貌，防火门拆了，需求换与家装更和谐更美丽的装饰门。

  依照消防法理，假如该门归于标准强制条款，要求有必要设置，就不会答应住户拆换防火门。

  其实，查一下消防标准就知道了，本来100米以下的住所是不需求强制设置“流亡间”的。

  标准要求的仅仅是：关于大于54m但不大于100m的住所修建，不强制要求设置流亡层（间），但由于此类修建较高，为增强此类修建户内的安全功能，标准对户内的一个房间提出的非强制性要求。

  住所户内规划的并不是“流亡间”，有些规划师教师在虚张声势，非要标示“流亡间”。由于标准5.5.32条就没有给这个房间起个法定的姓名。

  《建规》关于“宜”和“不宜”。表明答应稍有挑选，在条件答应时首要应这样做的： 正面词选用“宜”，不和词选用“不宜”；

  首要私家空间不该强制，毛坯房交房后装饰与内装饰不和谐，简直100％都要拆了换门，拆与不拆无法操控；

  其次，《修建防火通用标准》也未强制要求规划，归于原《建规》中的非强制性规则；

  第三，火灾中简直不起作用，既使防火很难防烟，没人敢冒险待在屋内等候救援，明知没有成果和实际效果的规划标准不如废止。

  关于《修建规划规划防火标准》5.5.32条1、2是部分是能做到的，也是有必要的，能够履行。

  户内乙级防火门标准提了一个“宜”的计划，不如交给用户自己确定。收购的装饰门品牌如有乙级防火门，条件答应能装置。假如收购的装饰门品牌无乙级防火门，条件不答应，那就不装置。

  假如强行规划装置，形成工程检验后，住户自行拆掉，美其名曰，“用户消防安全自己担任”，实际上这是最大的不担任。

  并且防火门出产方施工方明知敷衍检查，防火门质量做得也是乌烟瘴气。其实这便是“捂着耳朵偷铃铛”，掩耳盗铃的做法。

  不然，花几百元装置的乙级防火门，50元拆卖了，羊毛出在羊身上，老百姓买单，也是资源的糟蹋。

  100米以下的住所是不需求设置“流亡间”的。图纸中规划师们标示的“流亡间”是偷换概念，虚高规划。

  从实际出发，看装饰门出产厂商有没有乙级防火门，住所户内房间乙级防火门由业主自主决议装置。

  这或许便是“存在即合理”的理论，由标准的非强制条文看，也根本都是答应的。回来搜狐，检查更加多