raybet·雷竞技(中国) - 官网入口

  招投标活动作为一种重要的工程项目承揽交易方法，充沛体现了市场经济中公平公平、诚实信用的基本原则，在触及公共利益公共安全、国有资金出资、国外资金借款等工程建造项目中，为了确保充沛的市场竞赛挑选，投标投标程序是政府强制要求的交易方法，由此可见招投标活动在市场竞赛中的基础性位置。所以，招投标活动中的中心要素--投标标书等投标文件天然成为企业在商业竞赛中的一大命脉。正基于此，国家相应拟定了《投标投标法》以特别法的方法对招投标活动予以规范和维护，更是在《刑法》中对招投标活动中的违法犯罪行为进行规制。而在招投标活动触及的许多权益中，商业隐秘作为重要一环不容小觑。

  金驼运送服务公司与凯隆油田技能服务公司商业贿赂不合理竞赛纠纷案子，历经一审、二审和再审程序，由中级、高档和最高三个审级法院关于该案子一大焦点问题，投标标书商业隐秘的确定进行了详尽的评论思辨。

  金驼公司成立于2014年1月2日，运营规模为路途一般货物运送、轿车租借等。谭某于2014年1月15日至2015年3月26日任金驼公司履行董事兼司理、法定代表人，陈某任该公司车辆调度。谭某、陈某2014年11月26日别离认缴出资额1250000元，与案外人一起建议成立了凯隆公司，注册资金5000000元；陈某担任凯隆公司监事；运营规模亦为一般货物运送、轿车租借等。谭某、陈某2015年7月不再担任金驼公司职务，离开金驼公司。2015年8、9月，二人先后回来金驼公司作业。2015年10月金驼公司司了解某组织谭某、陈某处理本公司在新疆石油工程建造监理有限公司的投标作业，三人在投标前商定标底下浮8％的起伏。凯隆公司亦派法定代表人廖某参加了此次招投标，并以标底下浮10％取得新疆石油工程建造监理有限公司越野车服务合同评标检查榜首名，凯隆公司2016年1月1日与投标单位签定值班车服务合同，中标作业量为榜首标段。金驼公司以暂定20辆车、暂定价款6100000元签定值班车服务合同，中标作业量为第三标段。

  关于该案子的一大焦点，金驼公司的投标文件、金驼公司司理与谭某、陈某协商的标底降幅是否是商业隐秘。依据《反不合理竞赛法》（1993年修订版）第十条的规则，商业隐秘具有隐秘性、价值性和保密性三大构成要件。关于诉争权力载体是否归于法令意义上的商业隐秘均需求以这三性来判别。聚集于本案的标书文件，一审法院以为，标书一切人在标书拆封之前都具有必定竞赛的优势，一旦中标就能给一切人带来经济利益，故具有实用性。一起，标书采纳密封方法，在开标之前，除了知晓标书内容的人，不为大众所知晓也不容易取得，亦具有隐秘性。金驼公司为获取投标单位的车辆服务合同，而制造的降幅较大的投标标书的实用性、在开标之前具有的隐秘性是清楚明了的。故金驼公司的投标标书具有实用性、隐秘性和保密性，归于商业隐秘。但二审法院的观念并非如此。二审法院以为，依据本案投标项目的评标方法，评定规范分为技能部分和商务部分，而商务报价仅归于商务部分九项评定项目之一，虽占总分值的30%，但商务报价分数凹凸并非中标的决定性要素，因而标底降幅在终究评定成果中不必定会为投标单位带来竞赛优势，而且招投标成果中第二名公司的标底降幅比金驼公司少但名次仍在金驼公司之前亦能印证这一点。再者关于保密性，金驼公司未能举证其限制了涉案标底降幅的知悉规模只限于谭某陈某二人，亦未供给相关依据证明其与谭某签署了相关的保密协议或在单位内部对该标底降幅采纳足以避免信息走漏的防范方法等。因而二审法院并不认可标书文件标底降幅的价值性和保密性。

  在再审中，最高法院对此做了终究解说：投标文件由投标人自行制造，在开标之前必定采纳密封方法，这是招投标活动的应有之意。涉案标书内容中的标底降幅不为大众和其他投标单位所知晓，因而具有隐秘性。《最高人民法院关于审理不合理竞赛民事案子使用法令若干问题的解说》（以下简称不合理竞赛若干问题解说）第十一条规则：“权力人为避免信息走漏所采纳的与其商业价值等具体情况相适应的合理维护方法，应当确定为反不合理竞赛法第十条第三款规则的‘保密方法’。人民法院应当依据所涉信息载体的特性、权力人保密的志愿、保密方法的可辨认程度、别人经过合理方法取得的难易程度等要素，确定权力人是否采纳了保密方法。本案中金驼公司建议的运营信息载体为投标标书，金驼公司标书的制造限于参加投标活动的人员规模，而且标书的天然隐秘特点要求任何知道标书内容的人都应负有保密的责任，标书一切人对标书进行封存即可看作是对标书采纳了保密方法，而且这种保密方法也达到了法令要求的规范，因而具有保密性。不合理竞赛若干问题解说第十条规则，有关信息具有实际的或许潜在的商业价值，能为权力人带来竞赛优势的，应当确定为反不合理竞赛法第十条第三款规则的“能为权力人带来经济利益、具有实用性”。结合涉案的投标文件中评标方法的内容，商务报价占总评分分值的30%，而且每下浮1%，加2分。在百分制的评分中，标底降幅的效果是清楚明了的。因而，在标书开封之前，竞标者的标底降幅能使其保有必定的竞赛优势，一旦中标就能给一切人带来经济利益。因而，尽管能否终究中标取决于竞标者的技能部分及商务部分的归纳得分，可是不能据此否定标底降幅在竞标才能中的奉献。尤其在标底降幅为其他竞标者得悉的情况下，不只将使该竞标人损失竞赛优势，更使其处于晦气地步。因而，金驼公司建议的标底降幅契合商业隐秘的构成要件，归于商业隐秘中的运营信息，应当予以维护。

  经过三家法院关于商业隐秘确定上观念的磕碰，咱们不难认识到，标书文件依据《投标投标法》的要求，在合法合规的制造程序中其天然就存在保密特点，不应再苛求权力人对保密方法的举证责任。而关于商业隐秘实用性的确定，并非需求以定量化方法来证明其决定效果的凹凸，只需存在竞赛优势带来潜在的经济利益就应当遭到法令维护。归根结底，当权力人为了商业竞赛支付很多才智劳动所得到的商业隐秘，其自身关于商业隐秘价值性的定量化效果就绝无“等待可能性”，故法谚有云：“法令不强人所难”。回来搜狐，检查更多